战略情商影响战术智商

　　方向比努力更重要。一个人坚定正确方向，保持战略定力，做事越多越有价值。

　　笃定志向、顾全大局、敢于牺牲，是战略情商的标配。联合作战最核心的要求就是，指挥员要在同一个战略目标下行动。

　　我们常说，方向比努力更重要。一个人坚定正确方向，保持战略定力，做事越多越有价值。倘若不讲大局，不服从战略需要，即使很聪明，也很难正确地做事。也就是说，战略情商影响战术智商，只有具备较高的战略情商，才会有高明的战术动作。

　　什么是战略情商？就是一种战略定力，按照既定的方针政策办事。放在今天就是讲政治、顾大局、守纪律。对党员干部来说，心怀全局，善用政治眼光看问题，讲大局、讲团结、讲配合，干事创业就不会偏离方向、脱轨离谱，就能尽显个人聪明才智、实现个人最大价值。如果战略上不清醒、不坚定，总认为自己学历高、本领强，可以“闯出一片天地来”，其结果往往事与愿违，所谓的“聪明”也只不过是小聪明而已。

　　成于谋势，败于谋子。事实证明，战略决定成败，而不是其它。一个人战略情商高，战术必定有力有效；否则，战术也不会高明到哪里。三国时期，可谓人才荟萃。分析起来，成功的人多是战略情商高，而失败的人往往败于缺乏战略情商。诸葛亮坚守“隆中对”，很好地助力蜀国实现大业，遂有三分天下。而关羽骄傲自满，放弃了“联吴抗曹”的战略，自认为“老子天下第一”，结果兵败被俘而死。后来，刘备更是头脑发热、意气用事，丢弃既定战略方针，进而酿成白帝城托孤的悲剧，致使蜀国事业一落千丈。

　　孙子兵法讲：“合于利而动，不合于利而止。”战略不是一成不变的，战略情商高的人，总是随着战略的变化而改变自己的战术动作。如果战略变而战术不变，那就是“死教条”。东吴强盛时期，吕蒙采取攻势，“白衣渡江”偷袭荆州，获得了巨大的战略利益；东吴势弱时期，陆抗则采取守势，驻守边境却从不挑起战事，甚至与敌方守将羊祜做起了“好朋友”，一定程度延长了吴国的基业。吕蒙、陆抗战术智商的高明，在于他们对战略的判断和坚守，在于他们始终坚持国家利益至上。

　　革命战争年代我军多打胜仗，离不开广大指挥员对我军战略方针的高度认同和严格执行。一名战将是否具有较高的战略情商，不仅在于他是否有战略眼光、战略思维，还取决于他是否有大局意识、牺牲精神。1947年，刘邓大军遂行我军“战略进攻”的既定方针，不要后方、不要根据地、不要重武器，千里挺进大别山。邓小平后来说：“要提倡顾全大局。有些事从局部看可行，从大局看不可行；有些事从局部看不可行，从大局看可行。归根到底要顾全大局。” 笃定志向、顾全大局、敢于牺牲，是战略情商的标配。相反，国民党军队指挥官缺少战略情商，为了局部利益，不要整体利益；为了自保，不讲协同，失败也就不足为怪了。

　　今天，我军进入“新体制时间”，更讲究联合作战、相互配合。而联合作战最核心的要求就是，指挥员要在同一个战略目标下行动。如果到了战场上还“争你高我低、你大我小”，还“相互推诿、不敢担当”，就是严重的“战略弱智”，必然招致战术动作失败。反之，保持战略目标不变，心往一处想、劲往一处使，什么样的难关也能攻破，什么样的硬仗都能拿下。

　　未来战争，是一场政治军事仗。战争的发生发展，是在异常透明化的环境下进行的。战术指挥员冲在最前面，也最易引发关注，如果只讲战术，不讲战略；只讲军事仗，不讲政治仗；只讲局部利益，不讲整体利益，就可能在政治上被动，甚至得不偿失。所以，什么时候都要从战略层面上看问题，即使是一名排长也要具备较高的战略情商。

　　战略情商的培养绝非一日之功。提升指挥员的战略情商，需要长期学习、探索和实践。只有不断强化战略思维，培养大局意识、政治意识，锻炼联合精神、牺牲精神，才能保持较高的战略思维、战略能力，从而产生正确高效的战术思想、战术动作，扎实有效推动战略目标落地落实。

　　(刘朝晖 作者单位：扬州军分区)