鲍里斯和特朗普只能“你是疯儿我是傻”了

鲍里斯和特朗普这两个人真的是很相得益彰啊，感觉很能代表目前美国和英国的状态，同时也能代表两国的政治状态，两个人的行事风格，有点相近，但又不完全相同，不过都挺无厘头的，可能就是这样才引起的关注吧，毕竟他们不是看能力选举的。

就算是鲍里斯·约翰逊当选英国首相，他也不会因为伊朗扣押了船只就对伊朗开战，这应该是没有太大疑问的。

英国如果要对伊朗开战，就只有一个可能，那就是美国已经决心要打了，美国和英国一起行动，像在伊拉克战争中那样。

这其实也是英国近些年来在外交政策上的一个明显特点就是唯美国马首是瞻，也就是跟着美国走，别人打我我可以忍让，但是美国要打别人，英国一定会帮帮场子。

而目前的情况是，不要说英国，就是美国自己也并没有什么决心要打伊朗，而是用战争边缘政策来讹诈，发现伊朗坚持不肯退让，不给美国占便宜，特朗普已经打退堂鼓了，并不打算继续加码。

之前美国就打伊朗的问题试探过英国的态度，看英国会不会一起行动，但是特丽莎梅政府拒绝了。现在再要特朗普为了英国的船只去打伊朗，就更加不可能了。制造美国不动手，英国就只能找和平解决的办法了。

英国目前的军事实力也早已经不比往昔大英帝国时期指哪儿打哪儿的时候了。就现在的英国的军事实力，应付外来入侵也许还行，但要是远程进攻一个伊朗这种中等规模的国家，早就力不从心了。

就鲍里斯本人的特点来说，虽然他有英国特朗普的称号，和特朗普一样是富商出身的政客，但他和特朗普不太一样的地方在于，他当过伦敦市长，并不是特朗普那样的政治素人。虽然他在任期间也和特朗普一样很有性格，但只是偶尔放飞自我，并不是像特朗普这么疯。

这就是说，鲍里斯只是偶尔疯一下，并不是真的傻。只要不傻，英国现在就不会贸然单独对任何一个中等以上规模的国家发动战争，因为实力不允许现在的英国该像大英帝国时期那样任性了，而言坚持趁火打劫的政策。

甚至可以说，如果马岛战争放在今天发生，英国都未必会真的发动战争了，因为谁也没有把握一定能打赢阿根廷。就算是真的打起来了，英国取胜的可能性也已经比当年大幅度下降了，所以妥协的可能性更大。