据外媒报道，美国官员6月20日证实，一架美国军用无人机在霍尔木兹海峡上空被伊朗地对空导弹击落。美伊双方就无人机被击落的地点各执一词，伊朗方面认为这架无人机入侵伊朗领空，美国方面则坚称是飞行在国际空域。
主持人：房兵教授，被伊朗击落的美军无人机是一款什么样的战机？您怎么看待美伊双方在无人机被击落地点上各执一词？
房兵：被击落的这架美军无人机，应该是RQ-4，一种战略侦察型的无人机，个头比较大，可以长时间进行巡航飞行，主要用途是去侦察对方情况。对这架飞机被击落大家没有更多争议，争议的焦点是美伊双方关于这架飞机被击落的地点。其实仔细分析双方的发言，会发现其实美伊的说法并不矛盾，为什么呢？
负责指挥中东地区的美军中央司令部发言人表示，无人机没有飞越伊朗的领土。注意，说的是没有飞越领土，至于是否飞越领海，人家没说，伊朗也没说这架飞机飞越我领土，伊朗说的是它飞越了我的领空。
大家都知道，领海上空也为领空，只不过领海上空的领空有点特殊。和领海一样，联合国海洋法公约有一个所谓的无害通过原则，这个原则是指别的国家民用的船只、飞机无害通过领海或领空一下是没有问题的。问题是军用飞机，军用侦察机从领海上空飞，这能是无害飞行吗？我现在比较倾向于伊朗方面给出的说法，那就是美国一架大型远程战略型的无人侦察机，从中东地区的美军基地起飞之后，从海湾、波斯湾，沿霍尔木兹海峡往外飞，贴着伊朗领海线外飞，几度接近伊朗领空，遭到警告。飞出来之后，又飞回去，顺着霍尔木兹海峡往回飞的时候，一度切入了伊朗的领海线，或者说侵入了伊朗的领海上空，伊朗警告无效的情况下将其击落。
主持人：伊朗为何要击落美国的军用无人机呢？在目前美伊关系如此紧张的情况下，难道伊朗不担心这样做会遭到美国的军事打击吗？
房兵：如果伊朗任由美国的飞机飞越领海上空，只是口头抗议，而无实际行动，那是否就意味着以后美军飞机可以随便飞了，那会导致什么后果？一是伊朗在美国面前暴露无遗，美国想侦察什么都可以；二是如果这样做伊朗还有底线吗，双方在对峙博弈中，伊朗作为一个国家它是有底线的。
伊朗这次的行动我觉得还是有把握、有分寸、有拿捏的，可以讲是有理有利有节的。有理，伊朗绝对占理，有图有真相，对航迹分析得清清楚楚，是美国军用无人侦察机进入伊朗的领海，多次警告无效，侵入一两分钟后才被击落的。如果说是不小心进来，滑一下几秒钟就飞出去，那肯定不会打；有利，这次事件是在伊朗绝对的控制范围之内，地对空导弹火力范围绝对可以控制，而且打的是无人机；有节，有节制，没有肆无忌惮地开火。伊朗公开地讲，还有一架P-8A反潜巡逻机在那儿，对伊朗的潜艇同样构成威胁，但是伊朗没打，考虑到那是有人机。当然那架飞机有没有进入伊朗的领海领空另当别论。所以，从伊朗的角度来讲，做到了有理有利有节，既给美国的入侵行为以强烈的反击，同时也没给美国全面开战留下借口。
主持人：此事件发生后，美国总统特朗普下令要对伊朗发动军事打击，但是在行动开始前又撤回了命令。房兵教授，您认为美国为什么会突然叫停？下一步美国还会对伊朗实施军事打击吗？
房兵：有这样一句话：如果在决定打响一场战争之前，并没有想好如何去结束这场战争，那么你这个决策可以说是非常愚蠢的。
所以从美国的角度来讲，对于发动军事打击可能开始就有点犹豫，反复考虑之后还是下令叫停这次行动。我觉得核心的原因有两点：第一是不是真的要打？第二是不是有能力打。1981年至1988年两伊战争期间，伊朗、伊拉克打到最后都精疲力尽了，当时美国同伊朗打过一仗。伊朗从两伊战争结束到现在，基本上没有再经历大的战火和冲突，应该说国力和军力这些年一直在积累、一直在增强，与两伊战争期间的军力相比是不可同日而语的。而且现在伊朗同伊拉克关系很不错。另外，伊朗的反击力度和两伊战争时期能一样吗？现在的伊朗拥有弹道导弹的，甚至有中远程的弹道导弹，覆盖整个中东地区是没有问题的。美军在中东有很多军事基地，那些基地所在区域伊朗难道打不到吗？如果伊朗向那些美军基地反击难道不会造成相当大的人员伤亡吗？这些问题作为总统他必须要考虑。
